رهبر معظم انقلاب اسلامی ارتحال حجت الاسلام و المسلمین هاشمی رفسنجانی را تسلیت گفتند

فقدان این رفیق دیرین، همرزم و همکار نزدیک سخت و جانکاه است

مقام معظم رهبری ارتحال آیت‌الله هاشمی رفسنجانی را تسلیت گفتند.

او نمونه‌ی کم‌نظیری از نسل اوّل مبارزان ضد ستم‌شاهی و از رنج‌دیدگان این راه پر خطر و پر افتخار بود.

پایگاه بصیرت

به گزارش گروه سیاسی بصیرت به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر مقام معظم رهبری، امام خامنه ای در پیامی ارتحال آیت‌الله هاشمی رفسنجانی را تسلیت گفتند. متن این پیام به شرح زیر است:

بسم‌الله الرحمن الرحیم
انّا لله و انّا الیه راجعون

با دریغ و تأسف خبر درگذشت ناگهانی رفیق دیرین، و همسنگر و همگام دوران مبارزات نهضت اسلامی، و همکار نزدیک سالهای متمادی در عهد جمهوری اسلامی جناب حجت‌الاسلام والمسلمین آقای حاج شیخ اکبر هاشمی رفسنجانی را دریافت کردم. فقدان همرزم و همگامی که سابقه‌ی همکاری و آغاز همدلی و همکاری با وی به پنجاه و نه سال تمام می‌رسد، سخت و جانکاه است. چه دشواریها و تنگناها که در این دهها سال بر ما گذشت و چه همفکریها و همدلیها که در برهه‌های زیادی ما را با یکدیگر در راهی مشترک به تلاش و تحمل و خطرپذیری کشانید. هوش وافر و صمیمیت کم‌نظیر او در آن سالها، تکیه‌گاه مطمئنی برای همه‌ی کسانی که با وی همکار بودند به ویژه برای اینجانب به شمار می‌آید. اختلاف نظرها و اجتهادهای متفاوت در برهه‌هائی از این دوران طولانی هرگز نتوانست پیوند رفاقتی را که سرآغاز آن در بین‌الحرمین کربلای معلّی بود به کلی بگسلد و وسوسه‌ی خناسانی که در سالهای اخیر با شدّت و جدیت در پی بهره‌برداری از این تفاوتهای نظری بودند، نتوانست در محبت شخصی عمیق او نسبت به این حقیر خلل وارد آورد.
او نمونه‌ی کم‌نظیری از نسل اوّل مبارزان ضد ستم‌شاهی و از رنج‌دیدگان این راه پر خطر و پر افتخار بود.
سال ها زندان و تحمل شکنجه‌های ساواک و مقاومت در برابر این همه و آنگاه مسئولیتهای خطیر در دفاع مقدس و ریاست مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان و غیره، برگهای درخشان زندگی پرفراز و نشیب این مبارز قدیمی است.
با فقدان هاشمی اینجانب هیچ شخصیت دیگری را نمی‌شناسم که تجربه ای مشترک و چنین دراز مدت را با او در نشیب و فرازهای این دوران تاریخ ساز به یاد داشته باشم.
اکنون این مبارز کهنسال در محضر محاسبه‌ی الهی با پرونده‌ئی مشحون از تلاش و فعالیت گوناگون قرار دارد، و این سرنوشت همه‌ی ما مسئولان جمهوری اسلامی است.
غفران و رحمت و عفو الهی را برای وی از صمیم قلب تمنا میکنم و به همسر گرامی و فرزندان و برادران و دیگر بازماندگان ایشان تسلیت عرض میکنم.
غفرالله لنا و له

سید علی خامنه‌ای
 ۱۹ دیماه ۱۳۹۵

منبع: سایت امام خامنه ای

فریاد آزادی‌خواهی مردم بحرین رژیم آل‌خلیفه را نابود می‌کند

به گزارش حوزه احزاب و تشکل‌های گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با صدور اطلاعیه‌ای جنایات رژیم بحرین را محکوم کرد.

متن این اطلاعیه به شرح زیر است:

اقدام اخیر نیروهای امنیتی بحرین در یورش مجدد به منزل آیت‌الله شیخ عیسی قاسم باهدف دستگیری این روحانی برجسته شیعه و اجرای طرح غیرقانونی و ظالمانه سلب تابعیت ایشان نقشه شومی بود که با حضور گسترده مردم انقلابی و علمای بحرین خنثی شد.

این اقدام هتاکانه بار دیگر خفقان و استبداد حاکم بر بحرین را نشان داد و بی‌شک فریاد آزادیخواهی و ظلم‌ستیزی مردم این کشور، تاریکی و ظلمت نظام پادشاهی بحرین را نابود خواهد کرد.

جامعه مدرسین حوزه علمیه قم ضمن محکومیت این هتاکی مجدد به بیت شریف رهبر شیعیان بحرین آیت‌الله شیخ عیسی قاسم، اعلام می‌دارد حکام آل‌خلیفه بدانند خشم انقلابی و روح بلند ایمانی مردم بحرین همراه و پشتیبان دین و روحانیت انقلابی است و فشار و اهانت به مقام این روحانی مبارز، خروش طوفانی مردم را در پی خواهد داشت و خون شهیدان بیداری اسلامی در بحرین نوید رویش جوانه‌های پیروزی و عزت را نصیب مردم مظلوم بحرین خواهد کرد.

انتهای پیام/

تفکر بسیجی امنیت کشور را تامین کرده است

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت:تفکر بسیجی و تلاش مجاهدانه امنیت کشور را طوری تامین کرد که نگران بدعهدی دشمن نباشیم.

به گزارش حوزه احزاب و تشکل های گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، خبرگزاری فارس،سعیدجلیلی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام عصر امروز دوشنبه 6 دیماه  ضمن بازدید از غرفه‌های مختلف این نمایشگاه در جریان آخرین توانمندی‌های قرارگاه خاتم‌الانبیاء در عرصه‌های مختلف از جمله نفت و انرژی، سازندگی و عمرانی، کشاورزی، محرومیت‌زدایی و ... قرار گرفت.

در این بازدید که بیش از سه ساعت به طول کشید، عوامل برگزاری نمایشگاه با بیان جزییات پیشرفت‌ها و اقدامات انجام شده از سوی قرارگاه خاتم‌الانبیا در عرصه‌های مختلف، به سوالات جلیلی پاسخ دادند.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز در پایان دیدار خود از این نمایشگاه گفت: قرارگاه خاتم‌الانبیا به مثابه شجره طیبه‌ای است که روز به روز ثمرات آن رو به ازدیاد است و نشان از آن دارد که تفکر بسیجی و مدیریت و تلاش مجاهدانه همانطور که توانست امنیت کشور را به گونه‌ای تامین کند که نگرانی بدعهدی دشمن نباشیم، همانطور توانسته مسیر پیشرفت و تعالی کشور را طوری تضمین کند که موجب خوشحالی دوستان و عصبانیت دشمنان «لیغیظ الکفار» شود.

جلیلی افزود: تلاش‌های مجاهدانه برای پیشرفت و آبادانی کشور آن وقت حلاوت پیدا می کند که در مسیر صحیح خویش قرار بگیرد که ثمره آن رفع محرومیت از بندگان مظلوم خدا باشد؛ «یَاْمَنَ الْمَظْلُومُونَ مِنْ عِبادِکَ»

وی ادامه داد: این فرمایش امیرالمومنین علیه السلام بدین معناست که هر تلاش سیاسی، فرهنگی و اقتصادی آنگاه ارزش پیدا می‌کند که نه برای کسب قدرت و یا فزونی ثروت، بلکه باید از اهداف عمده و متعالی آن تلاش برای رفع محرومیت و اقامه قسط و عدالت اجتماعی باشد.

جلیلی در پایان خاطرنشان کرد: در یک کلام امروز شعار «ما می‌توانیم» شاهدی قوی پیدا کرده که «ما توانستیم».

کمک‌های تسلیحاتی عربستان به تروریست‌ها با هواپیماهای "سی-130"

پادشاهی عربستان سعودی و رژیم صهیونیستی، به عنوان دو دشمن بالقوه جمهوری اسلامی ایران در منطقه شناخته می شوند.

این دو رژیم فاشیست، عامل کشتار صدها هزار نفر در منطقه غرب آسیا هستند و جنایت‌هایی که تروریست‌های داعشی در سوریه و عراق مرتکب می‌شوند، نتیجه حمایت اسرائیل و عربستان از آن‌هاست.

 

سردار سرلشکر "محمدعلی جعفری" فرمانده کل سپاه، با اشاره به دشمنی کشورهای عربی و غربی با نظام جمهوری اسلامی ایران، گفت: کشورهایی مثل عربستان و اسرائیل برای ناامنی جمهوری اسلامی ایران هر کاری می‌کنند و دسیسه می‌چینند ولی کشور ما نیز با قدرت، امنیت خود را به رخ همگان می‌کشد. علت اصلی این امنیت، مردم و ایمان آن‌ها به انقلاب اسلامی و خداست.

وی در این زمینه افزود: مردم ما به هیچ قدرتی جز خدا دل نبسته‌اند. بزرگ‌ترین قدرت مادی این دنیا آمریکا است و بزرگ‌ترین اصل انقلاب اسلامی نیز استکبارستیزی است و خدا را شکر که تاکنون، این ایستادگی و مبارزه، با رهبری و هدایت‌های ولایت فقیه انجام شده است.

سرلشکر جعفری اظهار داشت: استکبارستیزی به بهترین نحو در نظام جمهوری اسلامی اجرا شده است؛ هرچند برخی در کشور، این اصل اساسی را نادیده گرفته‌اند. مردم و مسئولین ما هراسی از آمریکا و استکبار ندارند و حاصل این نترس بودن نیز امنیت موجود در کشور است.

در همین راستا باید گفت عربستان سعودی و اسرائیل، به عنوان دو دشمن قسم‌خورده ایران اسلامی، از تروریست‌ها در غرب و شرق کشور حمایت می‌کنند و تلاش می‌کنند تا از این طریق به مقابله با جمهوری اسلامی ایران بپردازند. 

این موضوع تا جایی پیش رفته که یکی از شاهزاده‌های سعودی نیز به این موضوع اذعان داشته است.  

اخیراً شاهزاده مقرن بن عبدالعزیز از شاهزاده‌های خاندان سدیری، درباره ارسال مقادیر زیادی سلاح برای گروه‌های تروریستی ضد ایرانی توسط هواپیماهای نظامی عربستان سعودی به سوریه ابراز نگرانی کرده است.

مقرن گفته است: این کمک‌های نظامی توسط پنج پرواز سری هواپیماهای سی-130 به فرودگاه البندین در منطقه بلوچستان پاکستان و نزدیک مرزهای ایران ارسال شده است.

ولیعهد پیشین عربستان سعودی، همچنین به ارسال کمک‌های تسلیحاتی مشابه برای گروه‌های تروریستی مخالف ایران از طریق کویت و نزدیک مرزهای استان خوزستان ایران نیز اذعان کرده و گفته است: درباره پیامدهای منفی این گونه اقدامات بر امنیت عربستان سعودی به مقامات فعلی سعودی هشدار داده است.

باید گفت رژیم سعودی از تروریست‌ها در جنوب شرق و جنوب غرب ایران، حمایت تسلیحاتی و لجستیکی می‌کند. این حمایت‌ها به منظور از بین بردن زیرساخت‌ها و ناامنی ایران صورت می‌گیرد؛ خیال خامی که البته هیچگاه به واقعیت تبدیل نشده و نخواهد شد. 

رژیم سعودی، با حمایت از داعش در عراق، به دنبال آن بود که از از این گروه تروریستی در استان "دیاله" برای ضربه زدن به جمهوری اسلامی ایران استفاده کند. 

با وجود همه این تهدیدها، اما ارتش و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، همواره در مرزهای غربی و شرقی تهدیدات را رصد می‌کنند و با خاطیان نیز برخورد شدید خواهند داشت. از جمله موارد قابل اشاره در این زمینه، برخورد ارتش و سپاه با تروریست‌های دست‌پرورده عربستان و اسرائیل(تروریست‌های جیش العدل، پژاک، کومله و ...)  قابل ذکر هستند. 

شایان ذکر است که عربستان سعودی برای پشتیبانی از ایدئولوژی وهابیت، میلیاردها دلار در سراسر جهان سرمایه‌گذاری کرده و این سرمایه‌گذاری‌ها منتج به ایجاد گروه‌های گوناگون تکفیری در منطقه غرب آسیا شده است. 

دلیل دیگری که می‌توان در مورد نامگذاری عربستان سعودی به "داعش سفید" از آن یاد کرد اینکه؛ هم داعش و هم پادشاهی عربستان و هم اسرائیل معتقدند که مقاومت اسلامی در منطقه غرب آسیا نگران‌کننده است و باید با آن جنگید و این وجه اشتراک بین رژیم سعودی و داعش و رژیم صهیونیستی باعث شده تا آن‌ها مواضع یکسانی در قبال جبهه مقاومت در منطقه داشته باشند. 

با این همه، این ایران اسلامی است که مقتدرانه در برابر همه تهدیدها و خطرات بالقوه و بالفعل در منطقه ایستاده و دیر نباشد آن زمانی که دهان استکبار جهانی با مقاومت جبهه مقاومت به خاک کشیده شود. 

گزارش از محمد زرچینی 

مسئولان درباره نقض برجام تصمیم قاطع بگیرند

رئیس قوه قضائیه: مسئولان ذی‌ربط باید بدون هیچ گونه شتابزدگی تصمیمی صحیح، منطقی و قاطع در خصوص نقض برجام بگیرند.

به گزارش خبرنگار گروه اجتماعی باشگاه خبرنگاران جوان؛ آیت الله صادق آملی لاریجانی در جلسه مسئولان عالی قضایی مصوبه اخیر سنای آمریکا در بحث تمدید تحریم ها را نقض برجام خواند و اظهار داشت: بهانه اینکه تمدید تحریم ها، تحریم جدید نیست سخنی واهی است و این اقدام نه فقط با روح برجام بلکه با خود برجام هم در تعارض است.

وی با اشاره به اینکه آمریکا قبل از این مصوبه هم به روش های مختلف تلاش کرد مانع سرمایه گذاری شرکت های آمریکایی و غیر آمریکایی در ایران شود و به گونه ای روابط بانکی ما با دیگر کشورها را با مشکل مواجه کردند که اینها هم به نوعی نقض برجام است اما ممکن است نقض صریح محسوب نشود.

رئیس قوه قضائیه افزود: خوشبختانه همه مسئولان در بحث اخیر تمدید تحریم ها یک صدا اعلام کردند که نقض برجام صورت گرفته است و امروز باید برای پاسخ مناسب با این نقض آماده شوند.

آیت الله آملی لاریجانی با اشاره به اینکه اگر برجام اجرا می شد منافعی برای کشور داشت، گفت: این قرارداد مشترک با همین هدف امضا شد و تصمیمی عاقلانه بود به شرط اینکه همه طرف های قرارداد به آن وفا کنند نه اینکه فقط جمهوری اسلامی ایران وظایف خود را انجام دهد.

رئیس دستگاه قضا افزود: سوال کاملا معقول و منطقی پیش روی ما این است که از برجام چه چیزی و چه فوایدی برای جمهوری اسلامی ایران باقی مانده است.

ده نکته در خصوص نقض توافق هسته ای توسط آمریکا

کلیت تمدید تحریم های ایران توسط سنای آمریکا، نقض برجام محسوب می شود. به عبارت بهتر، نقض برجام منوط به اجرایی شدن یا نشدن این تحریم ها از سوی وزارت امور خارجه یا وزارت خزانه داری ایالات متحده آمریکا نیست. تمدید تحریم هایی که از سال ۱۹۹۶ علیه ایران وضع شده است، عملا تفاوتی با وضع تحریم های جدید علیه کشورمان ندارد.پایگاه بصیرت / گروه بین الملل/فخرالدین اسدی

پایگاه بصیرت / گروه بین الملل/فخرالدین اسدی

نقض صریح برجام از سوی سنای آمریکا و امضای احتمالی مصوبه تمدید تحریم های ایران (ISA)  توسط باراک اوباما، مولد تحلیل ها و بحث های زیادی در حوزه هسته ای و سیاست خارجی کشور مان بوده است. در این خصوص نکاتی وجود دارد که باید در کنار تحلیل های حقوقی و فنی مربوطه به آنها توجه داشت :

نکته اول: کلیت تمدید تحریم های ایران توسط سنای آمریکا، نقض برجام محسوب می شود. به عبارت بهتر، نقض برجام منوط به اجرایی شدن یا نشدن این تحریم ها از سوی وزارت امور خارجه یا وزارت خزانه داری ایالات متحده آمریکا نیست. تمدید تحریم هایی که از سال ۱۹۹۶ علیه ایران وضع شده است، عملا تفاوتی با وضع تحریم های جدید علیه کشورمان ندارد. 

نکته دوم: تمدید قانون داماتو، نقض عینی و عملی مفاد ۱۹، ۲۰، ۲۵، ۲۶ و ۳۳ مندرج در برجام محسوب می شود. به عبارت بهتر، اقدام اخیر سنای آمریکا مصداق بارز و عینی "وضع تحریم های یکجانبه "علیه ایران محسوب می شود. آن هم تحریم هایی که قرار بود مطابق  سند رسمی برجام برداشته (و نه تعلیق)  شود. 

نکته سوم: دولت باراک اوباما قبل از اینکه کنگره به مرحله تمدید قانون داماتو برسد، دو بار ماده ۲۹ برجام را به صورت علنی نقض کرد. ممانعت وزارت خزانه داری آمریکا از مراودات بانک های بزرگ آمریکایی و اروپایی با ایران و وضع قانون محدودیت صدور ویزا برای کسانی که به ایران سفر می کنند، مترادف با نقض برجام بود. با این حال متاسفانه دولت و دستگاه سیاست خارجی کشورمان در مقابل دو بار نقض عهد آمریکا اقدامی صورت ندادند. حتی دستگاه سیاست خارجی می توانست این موارد را به کمیته بررسی برجام ارجاع دهد که حتی از این اقدام نیز خودداری کرد. اگر کشورمان در مقابل دو بار نقض عهد قبلی آمریکا واکنشی قاطعانه  صورت می داد، هم اکنون سنای آمریکا ناچار بود محتاطانه تر در این خصوص گام بر دارد.

نکته چهارم: فراموش نکنیم که قانون داماتو توسط همان سناتورهایی تصویب شده است که حداقل ۴۲ نفر از آنها به توافق هسته ای میان ایران و اعضای ۱+۵ رای مثبت داده و موجبات تصویب آن را فراهم آورده بودند. با این حال چنانچه سناتور باب کورکر اظهار نموده است، هدف سنا از این اقدام، باز گذاشتن دست رئیس جمهور بعدی آمریکا در ادامه دادن تحریم ها علیه ایران و حتی وضع تحریم های جدید علیه کشورمان است. 

نکته پنجم: مقامات وزارت امور خارجه و حتی رئیس جمهور محترم نسبت به نقض برجام متفق القول بوده و تمدید قانون ISA  را مترادف با بی تعهدی واشنگتن در قبال توافق هسته ای میان ایران و اعضای ۱+۵ می دانند. بنابراین اجماع و اتفاق نظر مسئولین کشورمان در خصوص نقض برجام از سوی آمریکا باید به مبنا و محوری برای ترسیم و تعیین رفتارها و واکنش های بعدی از سوی کشورمان در تقابل با واشنگتن تبدیل شود. 

نکته ششم: هم اکنون زمان آن رسیده است تا دیگر اعضای ۱+۵ رویکرد واقعی خود را در برابر نقض برجام از سوی واشنگتن مشخص نمایند. متاسفانه تاکنون شاهد واکنشی قاطعانه در خصوص نقض برجام از سوی آمریکا توسط تروییکای اروپایی، روسیه و چین شاهد نبوده ایم. به عبارت بهتر، لازم است دستگاه سیاست خارجی کشورمان صراحتا از دیگر اعضای ۱+۵ بخواهد تا مواضع خود را نسبت به نقض برجام از سوی آمریکا مشخص نمایند.

نکته هفتم: نقض برجام، محصول عملکرد مشترک سناتورهای دو حزب دموکرات و جمهوریخواه است. بنابراین ترسیم دوگانه "اوباما-ترامپ" و اعمال تفکیک میان کبوترها و بازها، دیگر مفهوم خود را از دست داده است. حتی اگر هیلاری کلینتون در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا پیروز می شد، نقض برجام از سوی کنگره و همراهی اوباما با این موضوع اجتناب ناپذیر بود.

نکته هشتم: چنانچه منابع آمریکایی گزارش داده اند، دونالد ترامپ رئیس جمهور بعدی آمریکا در صدد وضع تحریم های غیر هسته ای علیه کشورمان است. هم اکنون تیم سیاست خارجی ترامپ مشغول تدوین و تعیین تحریم های غیر هسته ای (که در ظاهر مغایرتی با متن برجام ندارند) علیه کشورمان هستند. اگر در همین مرحله جلوی نقض عهد  آمریکا گرفته نشود، حدود دو ماه بعد و در زمان حضور ترامپ در کاخ سفید، کار دستگاه سیاست خارجی کشورمان  سخت تر و پیچیده تر خواهد شد. 

نکته نهم: دولت ترامپ در قبال برجام به دنبال دو پروژه  اساسی است: نخست بر هم خوردن برجام از سوی جمهوری اسلامی ایران (پروژه مقصر جلوه دادن ایران ) و دیگری کشاندن دوباره ایران پای میز مذاکرات هسته ای جهت تغییر برخی مفاد برجام به سود منافع آمریکا. 

نکته دهم : چنانچه در زمان تصویب برجام میان مجلس شورای اسلامی، شورای عالی امنیت ملی و وزارت امور خارجه اجماعی نسبی وجود داشت و در نهایت توافق هسته ای با ملاحظاتی خاص و ویژه به تصویب نظام رسید، هم اکنون لازم است دستگاه های ذی ربط و گروه ها و احزاب سیاسی در کشور به صورتی یکپارچه و محکم در برابر نقض عهد آمریکا در برجام عمل کنند./

منبع: سایت بصیرت

بسیج رمز ماندگاری انقلاب اسلامی

مصطفی قربانی

انقلاب‌های بزرگ علاوه بر اینکه موجب براندازی رژیم سیاسی حاکم می‌شوند، تغییر در فرهنگ مسلط، گفتمان‌های مسلط را نیز در پی دارند و حتی برخی رسوم و آداب را هم تغییر می‌دهند. اما همین انقلاب‌ها نیز بعد از چند دهه اصطلاحاً «روتینه شده»، از تب‌وتاب انقلابی افتاده و روند عادی شدن را در پیش می‌گیرند. تجربه انقلاب‌های بزرگی چون انقلاب فرانسه، روسیه، چین و... مؤید این موضوع است. در این میان، انقلاب اسلامی ایران تنها انقلاب بزرگی است که پس از گذشت حدود چهار دهه از طلوع آن، نه تنها روتینه نشده، بلکه همچنان آرمان‌های انقلابی و گفتمان این انقلاب، وجه مسلط کنش‌های سیاسی اجتماعی جامعه ایران و حتی برخی جنبش‌های اسلامی و کشورهای منطقه را شکل می‌دهد. یکی از مهمترین دلایل و رموز ماندگار این انقلاب نیز در برخوداری آن از نیرویی عظیم به نام «بسیج» است. درواقع، بسیج به عنوان مجموعه‌ای انقلابی که تجلی کنش‌های انقلابی و محل پرورش نیروهای انقلابی است، نه تنها در داخل کشور، بلکه در سطح منطقه و بین‌الملل نیز حامل پیام‌های رهایی‌بخش و حیات‌بخش انقلاب اسلامی بوده است. نیروهای بسیج، قبل از تشکیل رسمی سازمان بسیج، در به ثمر رساندن مبارزات مردمی و سرنگونی رژیم شاه نقش‌های بی‌بدیلی داشتند و پس از پیروزی انقلاب اسلامی نیز در حفاظت از انقلاب و تثبت آن در داخل و خارج کشور در عرصه‌های مختلف نیز نقش ایفا کرده‌اند.

به عبارت دیگر، در هر برهه‌ای که انقلاب با تهدیدات سخت، نیمه‌سخت، نرم و ترکیبی مواجه بوده است، بسیج در خط مقدم مقابله با آن تهدیدات، سنگر مستحکم دفاع از انقلاب را حفظ کرده است؛ آنگاه که دشمن بعثی با هجوم به مرزهای کشور درصدد بود تا انقلاب نوپای اسلامی را سرنگون کرده و کشور را نیز تجزیه کند، سازمان بسیج به عنوان گسترده‌ترین نیروی جبهه‌های نبرد، هم از کشور محافظت کرد و هم ماندگاری انقلاب را تضمین کرد. در برهه‌های دیگر که دشمن با روی آوردن به تهدیدات نرم و راه‌اندازی حرکت‌هایی مانند غائله ۱۸ تیر سال ۷۸ و یا فتنه ۸۸ درصدد بود تا انقلاب را زمین‌گیر کند، باز این بسیج بود که توطئه را درک و آن را در نطفه خفه کرد. امروز نیز که دشمن برای مخدوش کردن و از بین بردن عوامل ماندگاری انقلاب بر روش‌هایی چون نفوذ، ناکارآمد جلوه دادن نظام و... متمرکز شده است، بسیج می‌کوشد تا با مشارکت در طرح‌هایی چون محرومیت‌زدایی از مناطق محروم، ترویج فرهنگ و روحیه جهادی، هوشیاری و مقابله با نفوذ دشمن و... ماندگاری انقلاب را تضمین کند.

علاوه بر آنچه گفته شد، از دیگر روش‌های دشمن برای ضربه زدن به انقلاب اسلامی، تضعیف عمق راهبردی انقلاب در منطقه با استفاده از مسلمانان جاهلی است که با حربه تکفیر به جنگ درون‌دینی و برادرکشی روی آورده‌اند. اما بسیج نیز در برابر این توطئه ابتکارعمل نشان داده و با سازماندهی مجموعه‌های مشابه خود مانند حشدالشعبی در عراق و جیش‌الوطنی در سوریه، تجربه موفق خود در ایران را در این کشورها نیز پیاده کرده است.

بنابر آنچه گفته شد، بسیج نه تنها در پیروزی، تثبیت و بالندگی انقلاب اسلامی نقش داشته، بلکه با توسعه عمق راهبردی انقلاب اسلامی در منطقه، بر تضمین ماندگار این انقلاب افزوده است و نه تنها تهدیدات را از مرزهای کشور دور کرده، بلکه امروزه مرزهای انقلاب را به کیلومترها دورتر از مرزهای کشورمان، در نزدیکی آب‌های مدیترانه، منتقل کرده است. می‌توان گفت که کارآمدی نگاه و مدیریت بسیجی در حوزه‌های عملی مختلف اعم از نرم و سخت، سبب شدن تا این الگو به الگویی ماندگار تبدیل شود که علاوه بر خود، ماندگاری انقلاب را نیز تضمین کرده است. برهمین اساس است که رهبر معظم انقلاب از بسیج به عنوان «نیروی درونزای انقلاب»؛ یاد کردند؛ یعنی نیرویی که با برخورداری از آن می‌توان به جنگ مشکلات و موانع رفت و سربلند و کارآمد هم بود. 

سیاست خارجی ترامپ چگونه خواهد بود؟

متعاقب پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات هشتم نوامبر و راهیابی وی به کاخ سفید، سوالات و ابهامات زیادی در خصوص سیاست خارجی وی مطرح شده است. برخی منابع خبری و تحلیلگران از عملگرا بودن وی سخن به میان آورده و برخی دیگر، معتقدند وی در عرصه سیاست خارجی رو به "انزواگرایی خودخواسته" خواهد آورد. ترامپ در جریان رقابت های انتخاباتی درون حزبی جمهوریخواهان و همچنین دور نهایی انتخابات و رقابت با هیلاری کلینتون، نامزد حزب دموکرات، بارها از سیاست خارجی اوباما انتقاد کرد و مصادیق زیادی را نیز در این خصوص بر شمرده بود. 
"ولید فارس" مشاور دونالد ترامپ معتقد است که نباید نسبت به سیاست خارجی ترامپ نگران بود زیرا بخشی از اظهارات وی، جنبه ای تبلیغاتی و انتخاباتی داشته است! پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا منجر به سردرگمی مقامات اروپایی شده است، زیرا آنها هنوز نمی دانند ترامپ در قبال مسائلی مانند روسیه، ایران، اوکراین، عراق، ناتو، اتحادیه اروپا و ....چه موضع و رویکردی را در عمل اتخاذ خواهد کرد. بی دلیل نیست که فرانسوا اولاند، رئیس جمهور فرانسه، از ترامپ خواسته است مشی خود را در قبال این موارد مشخص کند. با این حال به نظر می رسد ترامپ همچنان قصد ندارد دست خود را در خصوص پرونده های حساس در نظام بین الملل رو کند. او حدود دو ماه دیگر به کاخ سفید در واشنگتن نقل مکان خواهد کرد، اما تا کنون در معادلات سیاسی آمریکا نقشی ایفا نکرده است . به عبارت بهتر، ترامپ امتحان خود را در حوزه سیاست داخلی و خارجی پس نداده است، از این رو هنوز مشخص نیست که وی دقیقا در مواجهه با مسائل و بحران های جاری در نظام بین الملل چه خواهد کرد. در این خصوص احتمالاتی مطرح می شود که مروری بر آنها خالی از تامل نخواهد بود :

الف) سپردن سکان سیاست خارجی به دست نومحافظه کاران
با توجه به نقش فعال افرادی مانند گینگیریچ و جان بولتون و  برخی اعضای تی پارتی در ستاد انتخاباتی ترامپ، ممکن است رئیس جمهور جدید ایالات متحده آمریکا سکان سیاست خارجی این کشور را به دست نئوکان ها دهد. در این صورت، فرضیه "انزواگرایی آمریکا" زیر سوال خواهد رفت، زیرا نومحافظه کاران و اعضای تی پارتی اساسا اهل انزواگرایی در نظام بین الملل نبوده و بالعکس، رویکرد مداخله گرایانه ای در منطقه و جهان دارند.

 در این صورت، سیاست خارجی دوران ترامپ به مانند سیاست خارجی دوران جرج واکر بوش، مملو از بحران، جنگ و مداخله جویی خواهد بود. 

ب) تاکید بر انزواگرایی خودخواسته
فرضیه دوم در خصوص سیاست خارجی آمریکا در دوران ترامپ، انزواگرایی خودخواسته است نباید فراموش کرد که ترامپ با شعار بهبود وضعیت اقتصادی و معیشت سالمندان و افراد فقیر و تمرکز بیشتر بر معادلات سیاست داخلی آمریکا به روی کار آمده است. همین مسئله دستان ترامپ برای افزایش هزینه های مداخله گرایانه آمریکا در نظام بین الملل را تا حدود زیادی خواهد بست. از این رو ممکن است وی تیم سیاست خارجی خود را از افرادی انتخاب کند که به مانند نومحافظه کاران، از بحران در مناسبات خارجی آمریکا استقبال نکنند!
با استناد به این دو فرضیه کلی، سوالات زیادی در خصوص سیاست خارجی ترامپ و مصادیق آن به ذهن خطور می کند .این سوالات عبارتست از :
۱- ترامپ در قبال ایران و برجام به طور مشخص چه سیاستی را اتخاذ خواهد کرد؟
۲- سیاست ترامپ در قبال روسیه چه خواهد بود؟
۳- سیاست ترامپ در قبال ناتو تابع چه اصولی خواهد بود؟
۴- ترامپ به طور مشخص از کدام گروه ها و احزاب در اروپا حمایت خواهد کرد؟
۵- سیاست ترامپ در قبال تحولات منطقه، خصوصا در قبال آنچه در عراق و سوریه می گذرد چه خواهد بود ؟
اینها سوالاتی هستند که پاسخ آنها به یکدیگر پیوسته است! به عبارت بهتر، نمی توان سیاست ترامپ در قبال روسیه را یک پرونده مجزا و رویکرد وی در قبال تحولات منطقه را پرونده مجزای دیگری دانست. این قاعده در خصوص برجام نیز صادق است. بدون شک هر گونه اقدام ترامپ در به هم زدن برجام با واکنش روسیه مواجه خواهد شد و اگر ترامپ در سیاست های خود به دنبال نزدیکی بیشتر به مسکو باشد، در اینجا شاهد پارادوکسی آشکار خواهیم بود. 
ترامپ و معاون وی مایک پنس، دوبار در جریان رقابت های انتخاباتی آمریکا اعلام کرده بودند که در صورت ورود به کاخ سفید، برجام را پاره خواهند کرد. با این حال ولید فارس، مشاور ترامپ، پس از پیروزی ترامپ اعلام کرده است که رئیس جمهور جدید صرفا خواستار تغییر برجام و مذاکره دوباره بر سر برخی مفاد آن است! هر چند که این خواسته ترامپ نیز عملی نیست. او در نهایت ناچار است میان عمل کردن به برجام و عبور کامل از آن یک گزینه را انتخاب کند. انتخاب گزینه ای بینابین در این خصوص محلی از اعراب نخواهد داشت. 
موضوع دیگری که باید در این خصوص مدنظر قرار داد، به مناسبات روسیه و آمریکا در دوران ترامپ باز می گردد. آنچه مسجل است اینکه مسکو اصلی ترین بازیگری بود که در انتخابات ریاست جمهوری ماه نوامبر از ریاست جمهوری ترامپ حمایت می کرد. افشاگری های ایمیلی علیه هیلاری کلینتون و مواردی از این قبیل، منجر به خشم دموکرات ها از مقامات روسی گردید. پس از پیروزی ترامپ نیز ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه از حضور وی در کاخ سفید به صورتی علنی استقبال کرد. بسیاری از تحلیلگران معتقدند که در دوران ریاست جمهوری ترامپ، روابط واشنگتن و مسکو بهبود خواهدد یافت. همین مسئله منجر به نگرانی مقامات اروپایی شده است. 
اخیرا رویترز گزارشی را در خصوص نگرانی مقامات اروپایی در خصوص رویکرد دولت جدید آمریکا نسبت به روسیه منتشر کرده است. این گزارش در نوع خود قابل تامل است. بر اساس این گزارش، مقامات اروپایی که قصد دارند تحریم های روسیه بر سر مناقشه اوکراین را تمدید کنند، نسبت به عدم حمایت ترامپ از ادامه این روند نگران هستند. این نگرانی پُر بیراه به نظر نمی رسد! ترامپ در قبال بحران اوکراین و رویکرد ناتو نسبت به این بحران، نگاهی منتقدانه داشته است. او نه تنها سیاست های ناتو در اوکراین، بلکه ساختار ناتو را نیز در رقابت های انتخاباتی زیر سوال برد. همین مسئله سبب شد تا آندرس فوگ راسموسن، دبیر کل سابق ناتو، نسبت به پیروزی ترامپ در انتخابات آمریکا هشدار دهد. با این حال این هشدار در کنار صدها هشدار دیگر کارساز نبود و ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده شد!
در قبال تحولات منطقه و رویکرد آمریکا نسبت به این تحولات، بازی تا حدود زیادی پیچیده است! از یک سو دو حزب دموکرات و جمهوریخواه متعهد هستند که استراتژی کلان آمریکا مبنی بر مداخله گرایی در منطقه را حفظ کنند. در چنین شرایطی ترامپ نیز موظف خواهد بود در این قالب و چارچوب حرکت کند. از سوی دیگر در عرصه تاکتیکی، ممکن است ترامپ تاکتیکی متفاوت از اوباما و هیلاری کلینتون به کار گیرد. ترامپ در جریان رقابت های انتخاباتی یک بار در اظهاراتی جنجالی عنوان کرد که هیلاری کلینتون و اوباما مسئول پیدایش داعش هستند. البته او اظهاراتی خود را بعدها اصلاح کرد. رویکرد ایالات متحده آمریکا در قبال منطقه و مسائل جاری در عراق و سوریه، می تواند تا حددی متغیری وابسته به مناسبات آتی واشنگتن و مسکو باشد. از این رو رصد مناسبات آمریکا و روسیه در دوران ریاست جمهوری ترامپ از اهمیت ویژه ای برخوردار است.
در نهایت اینکه در دوران ریاست جمهوری ترامپ، شاهد سیاست خارجی نامتوازن و غیر قابل پیش بینی خواهیم بود. این در حالیست که کلیت استراتژی آمریکا مبنی بر تقابل با انقلاب اسلامی به قوت خود باقی خواهد بود. از این رو لازم است دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشورمان به هشیاری کاملی به رصد تحولات فعلی و آتی در حوزه سیاست خارجی آمریکا بپردازد .در سایه این رصد هوشمندانه می توان توطئه های دولت ترامپ و به طور کلی ایالات متحده آمریکا در تقابل با ملت و نظام جمهوری اسلامی را خنثی کرد./

منبع: سایت بصیرت

ترامپ چگونه پیروز ماراتن انتخابات شد؟

سرانجام انتخابات هشتم نوامبر در آمریکا با برتری قاطع حزب جمهوریخواه در انتخابات ریاست جمهوری به پایان رسید و ایالات متحده چهل و پنجمین رئیس جمهور خود را شناخت. پیروز این میدان «دونالد ترامپ» بود؛ فردی که موسسات نظر سنجی چندان به پیروزی وی امیدوار نبودند و هیلاری کلینتون را رئیس جمهور بعدی آمریکا می دانستند. در این مطلب علل پیروزی به ظاهر غیر منتظره ترامپ و راه رسیدن وی به کاخ سفید را بررسی می کنیم:

 

مخالفت با ساختار رسمی 

یکی از مسائلی که باعث شکست سنگین دموکرات ها در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا شد، موفقیت دونالد ترامپ در اقناع افکار عمومی آمریکا و همراه سازی آنها با خود در مقابل ساختار رسمی حاکم بر کشورشان بود. ترامپ توانست هیلاری کلینتون را به عنوان نماینده ساختار حاکم آمریکا و مورد حمایت این ساختار معرفی کند و در مقابل، خود را به عنوان نماد تغییر و دگرگونی در ساختار آمریکا به افکار عمومی معرفی کند. ترامپ و معاون وی «مایک پنس» در هدایت این بازی بسیار هوشمندانه عمل کردند. ترامپ برغم همه غرور و سرسختی اش، توانست فضای به وجود آمده علیه خودش را به نحوی هوشمندانه مدیریت کند. از اواسط رقابت های انتخاباتی به بعد، تقریبا همه نهادهای رسمی، رسانه ها، نخبگان و حتی بخش های مهمی از جمهوریخواهان علیه ترامپ موضع گیری کردند. این شرایط سخت و شکننده می توانست ترامپ را بشکند، ولی او این فضا را به عرضه ای برای مظلوم نمایی تبدیل کرد و این گزاره را ترویج داد که او در میان هجمه های حکومت و رسانه ها، تنها مانده است و نیاز به کمک مردم دارد. در واقع، رأی مردم به ترامپ به گونه ای اعتراض آنها به جریان غالب حاکمیت در آمریکا (و نه نظام آمریکا) بود و الّا فردی با سابقه سیاسی صفر، آن هم بعد از آن همه تخریب و مواضع رادیکال علیه مسلمانان، مهاجران، زنان و اقلیت ها نمی توانست نظر مردم را به خود جلب کند.

تحریک احساسات ملی‌گرایانه 

ترامپ در مورد کشیدن دیوار در مرز با مکزیک، محدود کردن مسلمانان و برخوردهای نژادپرستانه با مهاجران و اقلیت‌ها سخنرانی‌های پُرشوری ایراد کرد و توانست «جامعه هدف» مشخصی را به میدان آورد؛ جامعه هدفی که بسیار آن را سفیدپوستان سطح پائین و کم سواد آمریکا می دانند. این دست از مواضع ترامپ هرچند در بین نخبگان فکری و سیاسی، مسائلی نامطلوب و خطرناک تفسیر می شود و سایر کشورها و ملت های مسلمان نیز این مواضع را خطرناک می دانند و همچنان برایشان مواضع ترامپ در قبال مسلمانان سؤال مهمی است، اما سفیدپوستان آمریکایی طبقه پائین این مواضع را پسندیدند و به هواداری از ترامپ رأی دادند. در این میان تجربه ماجرای برگزیت و خروج انگلیس از اتحادیه اروپا ترامپ را امیدوار کرد که با همین استراتژی می‌تواند پیروز انتخابات باشد.

افشای ماجرای ایمیل های هیلاری کلینتون

افشاگری های صورت گرفته از سوی ویکی لیکس و دیگر سایت ها و پایگاه ها در خصوص ایمیل های خصوصی هیلاری کلینتون، نقش به سزایی در هدایت افکار عمومی آمریکا به سوی ترامپ داشت. شهروندان آمریکایی در جریان پرونده ایمیل های خصوصی، نسبت به ضعف امنیتی هیلاری کلینتون آگاه شدند. مقامات اف بی آی نیز در این خصوص بازی هوشمندانه ای را به سود ترامپ انجام دادند. به عبارت بهتر، ترامپ پیروزی خود در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را تا حدود زیادی مدیون اف بی آی است. اف بی آی در فاصله یک هفته مانده تا رقابت های انتخابات هشتم نوامبر، از بررسی دوباره پرونده مربوط به ایمیل های هیلاری کلینتون خبر داد، خبری که انتشار آن منجر به کاهش محبوبیت کلینتون در نظرسنجی ها شد. اگرچه اف بی آی در فاصله یک روز مانده تا برگزاری انتخابات ریاست جمهوری هشتم نوامبر این پرونده را مختومه اعلام کرد اما این اقدام اف بی آی بسیار دیر هنگام بود! آرای هیلاری کلینتون در برخی ایالات ریزش کرده بود و اعلام دوباره اف بی آی مبنی بر مختومه شدن پرونده، عملا تاثیری در هدایت دوباره آرای عمومی به سود هیلاری کلینتون نداشت.

ساخت شکنی 

برخی از سخنرانان بر مخاطبانشان تأثیر بسیار زیادی دارند، زیرا آن‌ها بر موضوعات مورد بحث کاملاً مسلط هستند و با ایجاد یک چارچوب منظم و تنظیم یک برنامه مشخص وارد مناظره می‌شوند، اما ترامپ تمام این معادلات را برهم زد و با ایراد سخنرانی‌های مهیج و گفتن جملات کوتاه و مؤثر به تحریک احساسات مخاطبانش می‌پرداخت. او در مناظرات به پرسیدن سؤالاتی در مورد زندگی شخصی و مسائل جزئی از حریفش می‌پرداخت که اغلب توهین‌آمیز تلقی می‌شود، اما هواداران ترامپ را به وجد می‌آورد. این موضع را می توان از نشانه های رویکرد پوپولیستی ترامپ تلقی کرد. 

فاصله گرفتن طبقه متوسط از هیلاری

تأکید بیش از حد کلینتون و حامیانش بر مباحث حقوق بشری با محوریت اقلیت ها (رنگین پوست ها، مهاجران، دگرباشان جنسی و ...) هر چند در جلب آرای این افراد به دموکرات ها مؤثر بود، اما این حس را به اکثریت سفید پوست و طبقه متوسط منتقل کرد که نادیده گرفته می شوند و لذا به سمت ترامپ متمایل شدند.

کنترل چرخه خبری

ترامپ در میان روزنامه‌نگاران و اهالی رسانه، دوستان نزدیک و ارتباطاتی قوی داشت و معمولاً از طریق آن‌ها نقل‌قول‌ها و تیترهای جنجالی و عجیب‌وغریبی از او در صفحات اول روزنامه‌های کثیرالانتشار نقش می‌بست و یا از طریق سایر رسانه‌های دیداری و شنیداری منتشر می شد. این تیترهای رسانه‌ای گاه حریفان ترامپ را هدف قرار می‌دادند و آن‌ها را عصبی می‌کرد. این در حالی است که معمولاً در چنین رقابت‌هایی نامزد جمهوری‌خواه یا دموکرات به‌طور روشن از رقیبش نام نمی‌برد و او را با عنوان "حریف من" یا چنین عباراتی خطاب قرار می‌دهند، اما ترامپ با ذکر نام حریفش عباراتی توهین‌آمیز را نیز به او نسبت می‌داد که از طریق شبکه‌های گسترده رسانه‌ای حامی او به‌طور گسترده در میان مردم منتشر  و معمولاً کلینتون را به واکنش وا می‌داشت و او را به میدان بازی ترامپ می‌کشاند.

ضعف جسمی هیلاری کلینتون

هیلاری کلینتون در جریان رقابت های انتخاباتی آمریکا، یک بار در نیویورک دچار حالت ضعف شدید شد و از حال رفت! همین مسئله به نماد ناتوانی و ضعف جسمی وی تبدیل شد. در این میان، برخی رسانه های آمریکایی نیز گزارش هایی را در خصوص وضعیت جسمانی وخیم هیلاری کلینتون منتشر کردند. حتی برخی منابع اعلام کردند که وی تا مدت اندکی بیشتر زنده نخواهد بود که بخواهد سکانداری کاخ سفید را بر عهده بگیرد! 

در هر حال، انتشار گسترده فیلم مربوط به از حال رفتن (غش کردن) هیلاری کلینتون تاثیر به سزایی در کاهش محبوبیت وی در نزد افکار عمومی آمریکا و خصوصا جوانان آمریکایی داشت.

زمان‌بندی ترامپ در مناظرات

در مناظرات تلویزیونی مسئله زمان‌بندی اهمیت بسیاری دارد. مسائلی همچون مهاجرت، کنترل اسلحه، محیط‌ زیست و... معمولاً در مناظرات مطرح می‌شوند، اما آن طرفی پیروز خواهد بود که بتواند در یک زمان‌بندی مناسب به‌طور موثر به این مسائل بپردازد. ترامپ در مناظرات و سخنرانی‌هایش با توضیحاتی ساده و وعده‌های بزرگ برای ضربه زدن به رقیبش در مورد مسائلی همچون بحران مالی، ریاضت اقتصادی، بیکاری، افسردگی، کاهش دستمزد و فقر برنامه‌ریزی کرد.

وضعیت اقتصادی مردم

در ۸ سال حاکمیت دموکرات ها، متوسط درآمد مردم آمریکا در سال رو به کاهش بوده است (برخی منابع از کاهش ۲ الی ۳ هزار دلاری خبر می دهند) و این برای مردم کشوری که سرمایه داری در آن حرف اول را می زند، هرگز خوشایند نبود. در چنین شرایطی، یک تاجر موفق که به ریزه کاری های تجارت و اقتصاد وارد است، کاندیدای جمهوریخواهان شد تا بخشی از آرای مردد به سمت او مایل شوند تا بلکه بتواند گشایشی در معیشت شان ایجاد کند.

نتیجه گیری

پیروزی ترامپ در انتخابات امریکا، حاوی چند پیام است: اول این که پیروزی او به معنای خسته شدن مردم امریکا، از سلطه جریان غالب سیاسی و رسانه ای حاکم بر امریکاست. چنان که از شعارهای اصلی او، مبارزه با سیستم حاکم بود. محور تبلیغات انتخاباتی او، مخالفت وی علیه سیستمی بود که ترامپ، افرادی همچون  کلینتون، اوباما و رسانه های حاکم همچون CNN و نیویورک تایمز را از نمادهای آن می داند. چنانکه او همین رسانه ها را در پشت درب سالن جشن پیروزی نگه داشته و به داخل مراسم راه نداد. 

نکته دوم به مسئله خواسته مردم آمریکا برای پایان دادن به ماجراجویی های کشورشان در جهان بر می گردد. رای مردم آمریکا نشان داد که احساسات ملی گرایانه برای آن ها بسیار بیشتر از جهانگرایی و دخالت در امور جهان اهمیت دارد. در واقع شکست سیاست های بین المللی دموکرات ها باعث شد تا مردم به ترامپ روی بیاورند.

در پایان بازخوانی تحلیل مقام معظم رهبری از اقبال مردم آمریکا به ترامپ که در سخنانی که در دیدار دانش آموزان و دانشجویان به مناسبت ۱۳ آبان امسال داشتند، بینش روشنی از اقبال آمریکائی ها به فردی همچون ترامپ را روشن می کند. ایشان در این سخنان گفتند: «این مناظره‌ی دو نامزد [ریاست جمهوری] آمریکا را دیدید؟ حقایقی که این ها بر زبان راندند، دیدید؟ شنیدید؟ اینها آمریکا را افشا کردند. چند برابر چیزهایی را که ما می گفتیم و بعضی باور نمی کردند و نمی خواستند باور کنند، خود این ها گفتند. و جالب این است که آن که صریح‌تر گفت، بیشتر مورد توجّه مردم قرار گرفت. آن مرد چون واضح‌تر گفت، صریح‌تر گفت، مردم آمریکا بیشتر به او توجّه کردند. طرف مقابل گفت این پوپولیستی کار می کند؛ عوام‌گرایانه، چرا عوام‌گرایانه؟ برای خاطر اینکه حرف هایش را مردم نگاه می کردند، می دیدند درست است؛ در واقعیّات زندگی خودشان آن را می دیدند. ارزش های انسانی در آن کشور نابود شده و لگدمال‌شده است؛ تبعیض نژادی وجود دارد. فقر آمریکایی‌ها را [هم گفت]. گفت ۴۴ میلیون نفر در آمریکا گرسنه‌اند. او گفت و دیگران هم گفتند که کمتر از یک درصد مردم آمریکا مالک ۹۰ درصد ثروت آمریکا هستند. ارزش های انسانی در آنجا لگدمال شده است؛ تبعیض، اختلاف، نژادپرستی، لگدمال کردن حقوق بشر.»

آنچه گفته شد، دلایل اقبال مردم آمریکا به دونالد ترامپ بود، اما وی که شعارها و مواضع تندی علیه مسلمانان و دیگر اقلیت ها گرفته است و همچنین وعده تعین ضرب الاجل ۳۰ روزه برای تعین تکلیف داعش را داده است و یا از پاره کردن برجام – که البته بعد به نوعی این موضع را اصلاح کرد- و یا تغییر مفاد برجام سخن گفته است، این که رئیس جمهور جدید آمریکا با این وجود چه سیاستی در ارتباط با منطقه غرب آسیا و یا ایران خواهد داشت، نیازمند تحلیل ها و مقالات دیگری است./  

منبع: سایت بصیرت